大家好，我是你们的老朋友大肥兔老G哥，最近大火的 AI 作画可以说把许多内卷的插画师、原画师的饭碗直接踹翻了，但是技术的进步却避免不了出图的抄袭，我们今天就来聊聊这个话题吧。

先给大家推荐一首歌曲吧，我们边听边聊：

[以下截图除特别注明来源、其他均来自 NovelAI 及 推特网友分享的公开内容，除非无法明确获得图片来源渠道等情况，如有侵权尽请告知，会尽快删除]

在给 AI 机器不停“喂食”各种“仙女小姐姐”的画作后，最近的 AI 作图看起来终于是把捏人学明白了：随便一串文字描述喂进去，东施也能变西施了。

有很多朋友特地上手试了下，比如使用这组关键词，得到的效果真的很赞。

'latex, latex bodysuit, shiny clothes'

还有这种“cybergirl”

图源推特

可以说效果非常惊人了，直接去参加绘画大赛都可以了；但这就带来一个非常严重的问题：它为何画的这么厉害，究竟是原创还是抄袭？以及画作的版权究竟是谁的？

首先，AI 画作效果为何这么厉害？

众所周知，AI 需要大量的素材及画作进行机器学习，其呈现出的效果才更好；而给它学习的画作其中不乏一些知名大牛，比如在今年 10 月 3 日 刚过世、被称为“人体打印机”的金政基老师，就有网友美其名曰“致敬与缅怀”的名义，将金老师的画作上传至 AI 进行学习，而得到的结果，可以说画的非常惟妙惟肖了。

图源推特

这位网友表示，其刚给 AI 学习了一个模型模仿了已故的金政基老师的风格画面，作为对他的致敬。考虑到他的风格如此复杂，我对这个结果相当满意；希望你喜欢，可以自己使用。

下面则为更多关于此网友使用机器学习后得到的结果。

图源推特

那么，这些画作，究竟是原创还是抄袭呢？

图源推特

目前的 AI 作画逻辑，有三种方式：

第一种，最直接，喂食现成大佬的画作进行机器学习

第二种，爬取已有的现成画作进数据库

第三种，上传自己画的作品给机器学习

根据文字的描述指令呈现出要求的内容。

也就是说，基本除了自己画之外，其他的作画逻辑都是类似“剖析”现成作品后，将这些“食物”揉碎吸收，再创作出同等风格的作品。类似给它打“外挂”一样。

这个过程需要任何作画技巧吗？完全不需要！你只要知道一些关键词指令，小手噼里啪啦打给 AI 后，它就会根据你给出的描述指令，自动生成你想要的画作。

咦？这个方法是不是似曾相识？

漫画《龙珠》里，格罗博士制造的机器（AI）就通过其所设置的需求（指令）自动完成了沙鲁（画作）的过程，而想要更接近要求的效果？吸收（学习及爬取）其他超赛的 DNA （素材和现成画作）就可以了不是吗？

所以，AI 作画基本就是一个抄袭后再揉碎拼接达到原创的过程。

此举让很多画师感到恐慌，久而久之，岂不是完全不需要人类手动绘画，直接喂食 AI 学习不就可以做到了？

图源推特

想作画？扔给 AI 就行了。

那么我们就引申到最后一个问题了：

画作的版权究竟是谁的？

图源推特

有推特网友表示，将插画家（未完成）的绘画配图画面省略后让 AI 爬取，可以比原作者先完成该作品，不仅如此，更能先将作品分享到公网上，并且可以说：“看，我的作品被你偷了，因为我先完成的，你看投稿时间”，这种行为可以说，是原创画师们的一场“战争”了。

图源推特

如果是自己的未完成作品，画到一半想偷懒一下，丢给 AI 自动完成那么无可厚非，你不过是多用了一种绘画“工具”帮你完成了你自己的原创作品而已，但如果别人捷足先登，比如你花了一篇草图，发出去轻轻秀一下，结果被有心之人偷走丢给 AI 先一步完成了这幅作品呢？

图源推特

比如上图，网友第一幅（未知是否其自己画的）AI 生成了草图后，继续用文字辅助 AI 完善至第二章到第四张。

总结

所以，AI 作画的成果，是与“原创”及“版权”背道而驰的，到底是“原创”、“抄袭”还是“借鉴”，这其中可能牵扯到许多说不清道不明的情况，而不能一概论之。

就我个人而言，如果是自己的作品并使用 AI 作图进行辅助，那么就要做好会被别人“借鉴”甚至于“抄袭”的准备了。

再分享几张 AI 生成的画作吧，我们下期再见。