本投稿已入选星空计划，获得创作者激励！点击链接，了解星空计划详情

记得当初刚接触《巫师3》时，我大概在电脑前消磨了整整一个下午。那是序章的游戏内容，相当于是个教学关卡，透过剧情流程向玩家交代大致上的操作。我们那尚未沉迷赌牌与老钻八大胡同寻花探柳的男主角杰洛特，殷切地找寻着恋人与养女的下落。他追着情报来到了白果园，驻扎此地的帝国军官提出了交换条件，只要杰洛特替他除掉在当地肆虐的狮鹫兽，他就将叶奈法的去向一五一十详细告知。

在追捕狮鹫兽前，我们必须先去找到兽袭现场的发现人以得知更多细节，该人名唤米斯拉夫，是前任白果园领主手下的猎户，他自发性地去猎杀在该地战后狼狈中袭击人们的野狗群，是个颇有责任心的人。在谈话中我们发现米斯拉夫过去因私故而被逐出庄园，继续追问下去后他才表明自己被放逐的原因：他与领主之子相恋、幽会，被人知晓后便落得了这下场，而领主的儿子最后选择上吊自杀。

至今为止，我从没见过身边哪位朋友对这段剧情提出异议。这款游戏开场就放了个非主流性向的配角，甚至连剧情要角之一，杰洛特的养女希里，在性取向上也是男女通吃的双性恋者，但我们却没因此认为这作品塞入了太多不必要的政治正确要素，依旧认为这是款旷世神作。我想最主要的原因还是：这是款综合来说，各方面都表现奇佳的游戏。

其实我并不了解该如何定义“玩家”这一词，但至少我认为我应该算得上是玩家，而以我的观点来看，我并不会因为一款游戏里放入了政治正确要素，就认为它绝对是粪作。总的来说，还是要看它是怎样加入这些要素的。

我很喜欢用做菜来比喻很多事，如果游戏成品是一道菜，那政治正确就是一种素材，可能是主食、肉类抑或只是佐料，就跟其他的游戏要素一样，它们都是料理中需视情况添加与组合，好构成最终成品的素材之一。总而言之，得端看你的成品是否需要它的存在。

举例来说，如果今天你要烤一张柠檬派，那需要的东西就是奶油、面粉、柠檬、炼乳、鸡蛋、砂糖，基本上只要没搞错做法步骤，就能得到一张塔皮香酥、内馅酸甜可口的成品。直到有人突然质疑你的派里为何没有放辣椒，他要你放辣椒的理由也不是因为这派会因此更美味，而是他喜欢辣椒，他认为这菜里无论怎样就是该有辣椒，而且只要放了辣椒这张派肯定能推广给更多人，然后人们也会因为这张柠檬派里的突兀辣味，进而爱上辣椒。这就是政治正确，在当前的游戏界引起的荒谬情况。

SJW，全称为Social Justice Warrior，意指“社会正义战士”，他们是一群积极、激进推广多元价值观的族群，在游戏界正式产生影响力的时间应该是“玩家门”事件后。其实我不太想叙述“玩家门”事件的来龙去脉，这事光是提在嘴边都让我感到一股恶臭，但我猜你多半又懒得自己去查询该事始末，所以请容我在简述该事前先去漱个口。

2014年时有款名叫《Depression Quest》的游戏在当时steam的绿光计划中进行发行，制作人为Zo Quinn，是名女性独立游戏制作人。《Depression Quest》因玩家评价普遍不高而被下架，这是绿光系统的一个机制，玩家可以透过投票结果决定一款游戏在steam上的去留。

但游戏下架后，Quinn却开始在媒体与社交平台上，宣称游戏被下架的原因并不是因为游戏本身不好，而是整个业界对女性制作游戏一事抱有偏见：游戏圈见不得她这样一个女性能独立完成游戏，因此故意给予该作劣评、不让其上市。

Quinn将自己塑造成一个游戏圈厌女情结下的受害者，把自己推上了道德高位，俨然成了游戏圈的女权代表。但就在她将游戏重新上架的隔年，Quinn的男友就爆出了她在感情上脚踏多条船的问题，而在Quinn劈腿的对象中，就有一名游戏新闻记者。而该记者在过去撰稿中曾将《Depression Quest》评选为steam列名前五十的优秀游戏之一，之后整件事就在玩家圈炸开了。

当时许多人都想讨论此事，但却都在一股未知的压力下被迫噤声；游戏记者不得对此撰文、相关视频被下架、被删除的相关讨论内容数目达到惊人的数字。然后整件事慢慢演变成一场相互泼粪的闹剧，没人在意《Depression Quest》究竟是不是好游戏，Zo Quinn本人也成为了一种类似区分党朋的分界，支持与反对的双方都逐渐失去理性。但在弱者身分的包装下，可能出于不想得罪，也可能是怕被扣上“支持歧视”的大帽子，主流媒体慢慢不再探讨此事，支持弱势的SJW渐渐地抢占了话语权。

不过有一个说法是，2014年当时刚好是直播、个人媒体崛起的时期，过往的大型主流媒体正在失势；游戏评价的第一方是制作方本身、第三方是玩家群体，而夹杂在两者间的第二方就是这些媒体。试想自己是个老牌的游戏媒体，你费尽千辛万苦搞到了测试资格、谨慎地撰稿报导，结果观看数据与网络声浪还远不如一个主播单人录制的视频。

于是，这些媒体便想借着这次机会，借SJW的免死金牌来夺回被直播主等个人媒体夺走的第二方话语权；只要你敢质疑媒体，那就等同在质疑SJW的价值观，而多数人都不想去招惹SJW。当然，这只是个说法。总之，自“玩家门事件”起，女权、性少数群体、有色人种、多元价值、文化挪用、性别认同等等，开始出现在每个可能成为热门话题的游戏中。

而在玩家门之前，也有过一次类似的风波：捷克“战马工作室”独立制作的中世纪写实RPG《天国：拯救》。该游戏被部分自诩为“游戏进步派”的人们质疑该作在人种表现上的缺失，说中世纪的波西米亚不该只有白人，哪怕只是在内陆一个九公里见方的区域亦然，并同时批判了将游戏剧情中男女情感为卖点的行为。这件事之后也在网络上引发双方论战，结果就是重点失焦，没人在意这款游戏在历史考究上到底真实与否，只是单纯在为自己的意识形态站边列队、诋毁异己。

同年八月，玩家门事件爆发，一场政治正确的意识形态大猎巫如火如荼地展开时，战马创办人Daniel Vávra却大无畏地选择站在玩家这侧，为游戏人的创作自由据理力争：

“他们永远不会满意。如果你游戏中的女人很漂亮，你是性别歧视者；如果她们很丑，你也是性别歧视者；如果你和他们争论，你是仇女分子；如果你不和他们争论，你就在物化女性；如果你的游戏中没有女性，因为没有正确的在游戏中表现女性的方式，你还是仇女分子。这是一场政治迫害，它正在危害我的艺术创作自由。”

近年游戏圈有一种很诡异的迹象，很多新游戏都会加入政治正确要素，然后制作方会把那些给予他们作品差评的人，全归类为反对政治正确、抱持歧视心态、种族主义、恐同者、不认同多元价值的人。但实际上真是如此吗？

我曾经在某次夏促中入手了《赛博朋克：酒保行动》，说真的，这款游戏充斥着大量的政治正确要素，但它仍是款好游戏，不然没道理一个独立制作的小品能卖出超过二十万份。开头所举的范例《巫师》系列也是，也没多少玩家因为该作加入了同性恋等价值观就将其批得一文不值。那么那些被评为劣作的游戏是怎么回事？

我觉得现在很多制作方，为了避免作品本身遭到劣评，便会故意在作品内加入政治正确要素。他们想借此转移劣评重点，只要将给予他们负面评论的人们全部都贴上“仇恨论者”标签，就能掩盖游戏原本的不足。

标榜还原史时战争的游戏还没做完，怎么办？那就加入大量当时照理来说还未普及的女兵，然后批判所有质疑游戏内容正确性的玩家都是没受过教育的蠢材；6V6的游戏平衡性搞烂了，导致每场赛事都是没完没了的镜像对决？只要把看上去能出柜的角色都出柜，玩家的讨论重点就会从游戏性的缺失变成政治正确与否；游戏作品真人改编选出了一堆与原作设定外貌不符的演员？你胆敢质疑我们的进步价值与人种平衡政策？

他们就像清末时的义和团，把“政治正确”这概念当成了护体神功，可悲的是，当前我们都还没有一发有效的子弹打在他们脑袋上。而那些得势的SJW甚至变本加厉，开始告诉人们“你是如何被冒犯”。《赛博朋克2077》的原作主创Mike Pondsmith，一位非裔游戏制作人，被指控说他的游戏背景设定被改动，充斥着对黑人的偏见。他们告诉日本人，《对马岛之魂》的制作方是群金发碧眼的老外，没资格制作东瀛背景的游戏，这是文化挪用。

可实际上呢？《赛博朋克2077》里所有设定，Mike Pondsmith这位原创人都有深度参与，这些改动都是在他过目后同意的，他本人甚至对这些设定的变更感到相当满意。而被指控文化挪用的《对马岛之魂》，因为游戏内容考究之优秀，还与长崎县官方合作，拓展观光业务。当事者本人都觉得无所谓的事情，却变成了他们揭竿起义的大旗，这点真的是莫名其妙。

其实身为玩家，我并不是很在意作品里是否实现了什么性别平衡、关怀弱势、人种权利之类的事，因为在游戏或创作中实现这些事情一点意义都没有，这些事物应该在现实世界中履行，而不是强迫每个虚构的创作中都必然地加入这些要素。但环顾现实世界的政治正确，也几乎是场闹剧。

归根究底，如今的政治正确已从关怀弱势的初衷，变成了一种只问立场不问是非的猎巫心态：你的答案与事实只要不符我的核心思想，那你的价值就是零。为此，他们开始犹如“曾子杀人”的谣传，众志成城地捏造一个又一个虚构的事实，让更多的人信以为真。为了避免他人质疑，他们强占了道德至高位，自诩勇者，举世皆魔王。

但事实真是这样吗？唐吉诃德容或情操高尚、动机良善，但他始终盲目荒谬，看不清自己面对的巨人，实际上只是风车。跟笑话认真？那表示你也不过是笑话里的角色而已，既然是个闹剧，那我们只要笑就好了。