2025年欧洲杯，简单来说，是一届非常出色的赛事。整届比赛中没有一场0比0的平局，也没有真正意义上的“烂仗”。每支球队都有进球——事实上，光是在小组赛最后一轮中，每支球队都取得了进球。

小组赛平局稀少，暗示着球队之间整体实力差距较为明显；而进入淘汰赛后，七场比赛中有五场在90分钟后依然战成平局，由此带来了十足的紧张感与戏剧性。然而，从更深层次的战术角度来看，本届比赛的核心主题是什么？

主线延续了2023年女足世界杯的趋势：女子足球正变得越来越体系化，越来越少依赖个人发挥。

在2023年，Aitana Bonmatí理所当然地获得了那届世界杯的最佳球员奖，尽管她在几场淘汰赛中被严密盯防，个人贡献并不算突出。

而在本届欧洲杯中，她在四分之一决赛2比0击败瑞士的比赛中用一个精彩的脚后跟助攻打破僵局，在半决赛1比0战胜德国的比赛中又在近角爆射打入制胜一球。但这仍然不是Bonmatí状态最佳的表现——部分原因是她在比赛前不久才刚刚从病毒性脑膜炎中恢复——可她依旧再次赢得了赛事最佳球员奖项。

Bonmati捧起本届赛事最佳球员奖杯（摄影：Daniela Porcelli/Getty Images）

但除此之外，还有谁呢？她的两位中场搭档理应也是有力竞争者。Alexia Putellas在本届赛事开局表现出色，但随后状态下滑；Patri Guijarro若夺得该奖项也当之无愧。除此之外，确实难以再想出许多有力人选。考虑到她在点球大战中的神勇表现以及对阵荷兰时那记精彩长传，英格兰门将Hannah Hampton或许也可以提名？

换句话说，在本届赛事中，几乎没有哪位进攻球员真正打出统治级表现。西班牙的Esther González以4粒进球成为金靴得主，而其余进球数超过2球的仅有三人——Cristiana Girelli、Alexia Putellas和Stina Blackstenius。德国的边锋组合Klara Bühl与Jule Brand令人兴奋，但在面对强敌时未能发挥决定性作用。

总体而言，重要比赛的胜负并非由球星左右。比赛由流畅的团队进攻（西班牙）、替补的高效利用（英格兰）、稳固的防守（瑞典），以及点球大战（英格兰和德国）决定。或许打进半决赛的意大利才是最依赖个人能力的一支球队，她们的晋级很大程度上得益于一个相对有利的签位。而35岁的Girelli，作为球队的关键人物，多少让人想起那个各支国家队往往只有一位巨星、如Birgit Prinz般的旧时代。

而最具代表性的信号来自德国：她们拥有也许是全欧最具威胁的攻击球员，但在小组赛初期看上去完全不像是一支有望问鼎的队伍——踢得太过开放。然而，在将Lea Schüller换下，改用更具实用性的Giovanna Hoffmann，并在对阵法国时被迫采取“安全第一”的策略（当时德国仅有10人作战）后，她们忽然间看起来就像是真正的争冠热门了。

第二个主题是，顶级六支球队（英格兰、法国、德国、荷兰、西班牙、瑞典）与其他球队之间的巨大差距依旧存在。在2022年与2025年的两届欧洲杯中，这六支球队对阵其他国家的比赛成绩是28战27胜1平0负，唯一的那场平局还出现在三年前的小组赛最后一轮、没有实质意义的“消化战”中，而当时实力更强的一方若真的想赢，大概率也能赢下来。

每支队伍都在进步，但“强者恒强”的格局似乎比以往更加清晰。根据这一系列结果，想要有“黑马”闯入淘汰赛后期，几乎只能依赖抽签，而非爆冷。整届赛事没有出现哪怕一场真正意义上的冷门，唯一稍微接近“意外”的，是意大利在半决赛对阵英格兰时打出的表现。如今，随着西欧大部分国家（这些国家同时也是男足的传统强国）在女足上的持续投入，其他地区的球队很难与之抗衡。唯一的例外或许是瑞典，由于较早开始投资发展女足，因此在体系建设上具备一定的先发优势。

第三个主题是进球数激增。本届赛事场均进球数为 3.42 球，远高于2022年的3.06，也创下了自1997年扩军至八支球队以来的最高纪录。而且这并非靠加时赛“灌水”得来的——整届赛事只有两个进球发生在加时赛中。传统上被认为是女足“短板”的门将表现水平有了显著提升，也并没有出现什么夸张的大比分“屠杀”。那为什么进球数依旧上涨？

并不是因为射门次数变多了。事实上，本届赛事中平均射门距离反而更远，预期进球值（xG）也略有下降。因此，进球增多并没有一个特别明确的数据解释。也许——虽然样本仍较小——球员们在本届赛事中的射术确实更为出色，命中率提升了。

图表解读：

1.射门热区（颜色越深代表射门密集度越高）：

三个年份的热图都显示出：射门主要集中在禁区中央、球门前的黄金区域（即“Zone 14”与小禁区交汇区域）。

2022 和 2025 年的热区更深、更集中，说明射门质量和位置选择相较于 2017 年有明显优化。

2.平均射门距离：

从 2017 年的 17.4 码缩短至 2022 年的 15.7 码和 2025 年的 15.8 码，说明球员更倾向于在接近球门的位置完成射门，提升效率。

3.xG 值提升：

每次射门的预期进球值由 2017 年的 0.08 提升到 2022 年的 0.12 和 2025 年的 0.11，意味着虽然射门次数变化不大，但每次射门的质量显著提高。

来源：ChatGPT

而这也恰好与第四个主题相呼应：整体技术水平的提升。

尽管整体传球次数与2022年相比差异不大，但传球成功率相比2017年提升了8%，这一点就已经相当值得关注。

变化最为剧烈的，是各队在球门球上的战术安排。

在2017年，当时的规则尚不允许将球门球直接传给位于己方禁区内的球员——直到2019年规则才发生改变。而到了2022年欧洲杯，有21%的球门球选择在禁区内传递。而本届赛事，这一比例已升至37%，且最常见的球门球出球区域已变为本方禁区中央的深层位置，与过去那种将球大脚踢至中圈一带的做法形成鲜明对比。

图表解读：
这张图展示了2017年（荷兰）、2022年（英格兰）和2025年（瑞士）三届欧洲女足锦标赛中所有门球传球结束位置的分布，清晰地反映出近年来球队在门球处理方式上的演变趋势。

趋势变化：越来越多球队选择短传从后场出球

2017年，短传和长传各占50%，意味着出球策略尚未定型；

到了2022年，短传比例大幅上升至72%，反映出更多球队倾向于从后场组织进攻；

2025年略有回落至65%，但仍然显示出短传是主流方式。

门球传球落点更集中于本方禁区正前区域

2025年图中最深色区域是门球落点最多的地方（中路后场，19%），这是最明显的变化；

2017年则分布更广，很多传球直接指向中前场区域；

这说明球队更倾向于稳妥控球，先在后场组织而非贸然长传。

控球理念深化：从开球开始就强调控球与结构

越来越多球队采取“由后场建立进攻”的方式，即“从后场打起”（play out from the back）；

这一变化也体现出教练战术理念的提升，以及门将与后卫在技术和决策方面的进步。

来源：ChatGPT

而最后一个主题，在决赛后被英格兰主教练 Sarina Wiegman 总结得尤为到位。

当她在赛后新闻发布会上回答完所有记者提问后，她主动提出想再补充几句话。她对欧足联和瑞士方面的赛事组织表示高度赞赏，并且特别称赞了本届赛事的比赛质量。她说：“比赛的整体水平又提升了。比赛的强度也达到了一个新高度。我们不仅在场上看得出来，在数据中也得到了印证。”

但这是一种“正确意义上的强度”——是指球员在比赛中完成快速的技术动作，而不是比赛变得混乱、肢体冲撞频繁，甚至粗野犯规不断。相比之下，在一些女足世界杯比赛中，的确出现过过于身体化的倾向，而这在本届欧洲杯中并未发生。

西班牙队以技术细腻著称，但本届赛事中同样令人印象深刻的，是她们所展现出的身体对抗强度和运动能力。边锋 Athenea Del Castillo 与 Claudia Pina 在比赛中不断用身体护球、强势对抗，Esther González 顽强地在前场与对手纠缠，而中场球员则一次次高压前抢。这些球员之所以入选国家队，首要标准是她们的技术能力，而非身体素质。但她们所展现出的运动能力与对抗意志，同样不容忽视。这，正是本届欧洲杯技术性与对抗性共存、整体水平再上层楼的缩影。

Del Castillo 与英格兰的 Lauren James 和 Alex Greenwood 争夺球权（摄影：Alexander Hassenstein / Getty Images）

本届欧洲杯并没有出现什么重大的战术惊喜，没有什么划时代的发现，也没有哪支球队带来了颠覆性的革新。如今这个时代，数据与视频资料唾手可得，几乎没有球队还能对他人保有真正的“秘密”，因此也就很难再有革命性的突破。

但这并不妨碍我们在欣赏比赛时心生敬意。比如，西班牙队小组赛阶段的配合进球，Delphine Cascarino 在法国队边路的精妙表现，英格兰与瑞典交锋中的战术微调，又或是德国队在击败法国时展现出的韧性与意志——所有这一切，都足以让人由衷赞叹：女足的发展，在过去十年间已经取得了多么惊人的进步。

技术、战术、身体能力与心理素质，这四大因素如今在女足赛场上都得到了难以估量的增长，却又彼此制衡，没有哪一项压倒性主宰比赛。这，正是顶级足球所应具备的模样。

不过话虽如此，还是有一个老问题至今仍未得到彻底解决：点球，还是得练练。

来源：The Athletic

发布日期：2025.07.29

作者：Michael Cox