“为什么我们做不出3A游戏？”

这是一个只要在单机圈里逛就一定能看到的问题，或者说每个中国单机玩家都会想到的问题。不过，在想这个问题的时候，你知道什么是3A游戏吗？

遗憾的是，3A游戏一直没有具体定义，没有哪个业界人士能对3A做出具体的解释，甚至很多地区（如日本）都没有这种说法。大家对3A游戏的印象也只有玩法很炫酷，画面很好看很真实，却没法说出3A游戏所必须的条件。

不过也不是完全摸不着头脑，还是有人总结了下：

简单的说就是大量人力物力，大量金钱，以及大量时间

从这里可以看出3A游戏就是指成本高的游戏作品，没有其他条件。游戏成品到底品质如何，好不好玩都不重要，只要成本高就是3A。类比一下就是好莱坞工业化电影，砸钱砸时间就对了。

聪明（或者英语不错）的读者应该发现了，3A游戏成本高，另一个特点自然是风险大，如果失败，游戏公司绝对会受重创。

最近的《Apex》的大热并没有让人忘记《圣歌》的失利。《圣歌》具备了所有3A游戏应有的印象，甚至融汇了近几年各种受欢迎的要素，然而事实告诉我们游戏市场从来不能用公式化的套路来把握。（隔壁的阿育同学都长记性了，EA你还是不信邪？）

不过为什么风险这么大还敢往里投？简单来说就是虽然失败损失很大，但是不容易失败。这个跟目标用户的属性相关，所以实际风险并没有那么高，具体下次有机会讲，这次就不多赘述了。

《圣歌》就是这么一个高成本而表现不如人意的作品，笔者从E3预告就不看好这款游戏

了解了什么是3A游戏，回到我们最初的问题。为什么我们做不出3A游戏？我觉得在这个问题之前，我们需要先想另一个问题：为什么国产游戏需要一款3A作品？

以笔者的经验，欧美90后的孩子们，从小接触的就是主机游戏，代表作是《使命召唤》系列，长大才慢慢知道网游手游。而国内同龄的孩子，从小可能先接触网游，长大再接触手游，最后只有一部分才开始接触单机游戏。这就注定国内外游戏市场的大不相同。

这里不是说比较哪边孰优孰劣，而是想说国外做单机游戏最初的目的和国内做手游的目的是一样的，盈利。只不过因为环境不同，大家选择的方式不同，没有那么多情怀，也没有那么多梦想。

如果现在非要强行做出一个国产3A游戏，并不会增加国内单机玩家的数量，同时极大概率会是笔赔本买卖。

所以笔者认为，现阶段国产3A游戏并不能改变中国单机市场，我们根本就不需要3A游戏。

《古剑3》获得了众多热心玩家和媒体的帮助，但是大家讨论的最多的是：这游戏能回本吗？

近两年我国单机游戏行业发展迅速，《古剑奇谭3》的出现让许多玩家们觉得我们离国产3A越来越近了。不过笔者觉得，事实可能相反。

虽然笔者估计《古剑奇谭3》回本是没问题的，不过商人投资的目的就是盈利，若是收益期望与风险差距太大，再有爱也得分手。《古剑奇谭3》是个好游戏，但显然不是一个好商品，它没有给国产游戏找到出路，甚至在告诫商人最好不要入这行。

那我们到底需要什么样的作品才能改变现状？

来自重庆的《波西亚时光》提供了另一个思路。相比《古剑奇谭3》，或许它离国产3A游戏的目标更近一点。不是指游戏内容，而是游戏消费人群。《古剑奇谭3》的购买者可能99%以上都是国人，《波西亚时光》却有54%的海外市场销量。

笔者认为《波西亚时光》的市场策略是非常契合国内单机行业的

中国人口基数很大，但单机游戏玩家这一群体还没有展现出我们的人口红利，仅仅局限于做出国人想玩的游戏，这个眼界还是不够远。

CDPR的《巫师》不是靠波兰人自己冲销量，《绝地求生》也不是靠韩国人支持，它们的成功都是来自于世界玩家的青睐。想要好好发展这一行，国外玩家是不可忽略的群体，我们不能只把steam当作绕过审核的渠道，而是要把握steam平台铺设好的全球销路。

优秀的游戏是世界的，如何将我们的特色与全球玩家的喜好融合，是国产游戏当前必须考虑的。这一点不能依靠3A游戏，而是需要一个个小品游戏才能铺平这条路。

技术从来不是问题，当市场扩大到一定程度的时候总会成长的 。所以我们完全不用担心中国能否做出3A游戏，而是需要找到容得下高成本游戏的市场。

日本游戏也面临瓶颈，SE选择收购EIDOS来增加竞争力

总结：3A游戏是结果而不是途径，无论是游戏公司还是玩家都应认识到这一点。如今我们不需要一款3A大作撑场面，老外和国人都认可的游戏才是当今国产单机行业里最重要的。