据第一财经报道，2月24日，哪吒汽车法务部发布声明称，从未对《哪吒之魔童闹海》电影出品方提起过诉讼。网络传播的“哪吒汽车起诉哪吒电影”“哪吒汽车向哪吒电影索赔500万”等消息均属捏造。

第一财经记者查询发现，网上哪吒汽车起诉哪吒电影出品方的消息来源是一纸商标文书。天眼查信息显示，上述商标文书在2024年11月22日公布，内容显示，哪吒汽车的运营实体公司合众新能源汽车股份有限公司（下称“合众汽车”）在2023年09月04日对第40241334号“魔童哪吒”商标提出无效宣告请求，而该商标的申请方正是《哪吒2》电影出品方之一北京光线影业有限公司（下称“光线传媒”）。

哪吒汽车方面认为，光线传媒申请的“魔童哪吒”商标与其此前注册的商标“哪吒”“NETA”等构成类似商品上的近似商标。而光线传媒方面认为，“哪吒”是家喻户晓的神话人物名称，非哪吒汽车独创，光线传媒注册争议商标合理合法。

最终法院认为，哪吒汽车的“哪吒”商标和电影《哪吒》不属于类似商品或服务，本案尚无证据表明争议商标的申请注册带有欺骗性，易使公众产生误认，因此驳回了哪吒汽车的申请。

在该商标文书中，并未提到“索赔500万”“起诉”等字眼，这是一起关于商标申请争议的裁定。

而且，记者注意到，哪吒汽车和光线传媒在此前也曾因多个商标的注册产生了争议，包括“魔小童”“哪吒大魔童”“哪吒小魔童”“哪吒魔小童”等。

来源：第一财经